Goed zijn…

Posted August 4, 2007
Filed under: Personal |

Dutch entry Jaren geleden vond ik het al belangrijker om ‘de juiste dingen doen’ dan (zomaar) ‘de dingen juist doen’. Lang heb ik me georienteerd op wat de juiste dingen zijn. Wat doet er werkelijk toe? Wat is belangrijk? Natuurlijk is het antwoord daarop voor iedereen anders. Toen een vriend mij wees op het ‘Cradle 2 Cradle’ concept, wist ik onmiddellijk dat ik hier ‘iets’ mee wilde. McDonough’s simpele statement…

“Being less bad is not being good”

… waarmee de paradigmaverschuiving van eco-efficiency naar eco-effectiveness wordt aangeduid, heeft grote impact op me gemaakt. Ik weet nog niet in detail wat mijn bijdrage in dit veld wordt, maar het geeft inspiratie, richting en focus.

Uit bovenstaande blijkt wel dat ik een zoeker ben. Op zoek naar m’n ultieme geluk, kwam ik onlangs onderstaand citaat van Cees Buddingh tegen. Ook dit statement sloeg in als een bom.

“De enige morele opdracht die de mens heeft, is dat zijn zoektocht naar het geluk niet ten koste gaat van het geluk van de ander.”

Dit laatste principe vind ik mooi en juist, gevoelsmatig klopt het. Het valt niet mee om het toe te passen. Misschien later meer daarover…

Anyway, het zijn twee totaal verschillende verhalen, maar beide staan erg dicht bij me en leren me dat -om welke reden dan ook- ik graag een goed mens wil zijn…

2 Comments so far

  1. Theo Muller on August 20, 2007

    Twee mooie spreuken, maar de daardoor opgedane inspiratie zal helaas niet voldoende zijn om het tij te keren.
    Zolang de mens zelf niet wezenlijk verandert gaat het collectief, ondanks goede bedoelingen en mooie woorden, gewoon door met slopen van dat waarvan ons bestaan volledig afhankelijk is.
    Intussen zouden wij ons moeten realiseren dat alleen aanpak van de oorzaak enig soulaas kan bieden.
    Dat wil zeggen dat wij ons aantal drastisch moeten beperken onder het motto: met minder zielen meer vreugd.
    Voorlopig is dit voorstel volstrekt onbespreekbaar

  2. iobs on August 20, 2007

    Dank voor je reactie! Jij schreef:

    Dat wil zeggen dat wij ons aantal drastisch moeten beperken onder het motto: met minder zielen meer vreugd.

    Tot niet zo lang geleden was ik het volledig met je eens geweest. Onlangs zag ik Braungart een lezing geven op de TU Delft. Daarin bracht hij een heel ander argument naar voren (zoals ook in dit interview):

    “Look at ants for example, we don’t have an over population problem. When we learn how to be as intelligent like ants, their biomass is about four times higher than of human beings and they are not an environmental problem because all the materials are designed to be beneficial to go back into the biosphere, and the same we can do with the technosphere because you can put metals, glass, plastics in a way that you can put them back into endless technical cycles again. There is no waste. But it’s not waste minimisation, it’s to eliminate the thinking of waste…”

    Ik vind dit wel een sympathieke en overtuigende argumentering van Braungart. Anyway, er is nooit slechts 1 oplossing denkbaar… en sowieso ben ik het erg eens met de ’sense of urgency’ die ook uit jouw woorden blijkt. Ik denk dat we nu moeten veranderen…

Leave a reply