iObserve

Zie deze aankondiging…

In de jaren negentig groeide de CO2 uitstoot nog met 1% per jaar, sinds het jaar 2000 is dat 2,5% per jaar! Het Global Carbon Project bericht hierover. Vorig jaar kwam 7,9 gigaton kooldioxide (CO2) in de atmosfeer. Vijf jaar geleden was dat nog 6,8 gigaton.

De onderzoekers wijzen 2 oorzaken aan. Ten eerste wordt het steeds moeilijker om energie te bezuinigen. Grootste besparingen zijn bereikt, nieuwe maatregelen zijn daardoor duurder en leveren minder op. Ten tweede wordt er door de hoge olieprijs steeds meer overgeschakeld op het gebruik van steenkool, dat leidt tot meer kooldioxide uitstoot.

We moeten wat gaan doen!! De politiek moet wereldwijd actie gaan ondernemen!! Het NRC bericht dat morgen de Europese Commissie met nieuwe voorstellen gaat komen om de CO2-uitstoot in de EU te verminderen. Lees meer over het milieubeleid van de Europese Unie (treurige noot: milieubeleid is niet vermeld als hot issue). Morgen meer dus…

Lees er meer over in het artikel ‘Al weer een recordwarme herfst. Hoe komt dat?’ van het kenniscentrum KNMI.

Uit de Volkskrant:

“Milieuministers van 165 landen werden het vrijdag na twee weken onderhandelen eens over een nieuwe afspraak om in 2008 verder te praten over een opvolger van het Kyoto-klimaatprotocol, dat in 2012 afloopt.

De Nederlandse staatssecretaris Pieter van Geel van Milieu toonde zich na afloop niet blij. Hij betreurt het dat er op de klimaattop weinig vooruitgang is geboekt. Hij had graag afspraken gemaakt over wie wat, waar en wanneer gaat doen na 2012. Ook milieuorganisaties uitten harde kritiek.”

Lees die eerste alinea nog eens! Twee weken praten om het er over eens te worden dat we in 2008 nog eens gaan praten!! Met dit soort aanpak gaan we het niet redden, vrees ik. De politiek en de internationale gemeenschap zullen echt veel slagvaardiger moeten worden. Pieter van Geel is niet blij, da’s makkelijk zo’n correct statement aan het eind van je ambstperiode.

Ik ben benieuwd wat onze regering (goh, hoe zal die er uit gaan zien?) straks gaan doen. Zullen ze proactief aan de gang gaan, of zullen ze een beetje reactief naar de andere 164 landen blijven kijken?

Nederland, geef het voorbeeld in de Wereld! Dat zou mijn wens zijn. Zet een proactieve lobby in. Sluit strategische allianties met alle welwillende landen. Richt je innovatiebeleid op CO2 neutrale technieken. Als straks de pleuris uitbreekt, heeft Nederland een koplopers positie.

Uit hun gisteren verschenen verschenen Analyse verkiezingsprogramma’s 2006:

“Naar aanleiding van de plotselinge maatschappelijke aandacht voor milieu en met name het klimaatvraagstuk (Al Gore-film, brief Balkenende/Blair, Stern-rapport) en bijbehorende vragen vanuit de media, heeft het MNP zich ingespannen om alsnog een beperkte analyse van de verkiezingsprogramma’s uit te voeren. Daarmee werd beoogd de verschillen tussen milieu- en duurzaamheidsplannen van de politieke partijen op een transparante wijze in kaart te brengen en daarmee bij te dragen aan de kwaliteit van de discussie.

Onderlinge vergelijking is zonder interactie met politieke partijen onmogelijk gebleken

Echter, gebleken is dat ook bij een dergelijk sterk verlaagd ambitieniveau de verschillen tussen de partijen in de meeste gevallen niet op verantwoorde wijze in kaart gebracht kunnen worden zonder aanvullende bevraging van die partijen. In de zeer beperkte tijd van enkele dagen was het niet meer mogelijk om met de partijen te spreken over verdere concretisering van het programma en om partijstandpunten te vernemen waarover in het programma geen uitspraken worden gedaan. Zonder aanvullende informatie over deze standpunten is onderlinge vergelijking van de partijen niet op verantwoorde wijze mogelijk gebleken en is (alsnog) van een dergelijke vergelijking afgezien, ook wat betreft het deelterrein energie waarop de partijprogramma’s nog het meest concreet zijn.”

Als zij er al niet uitkomen, waar moet je dan in hemelsnaam op stemmen?

Eerder berichtte onze staatssecretaris dat Nederland haar Kyoto doelstellingen haalt. Prachtig, maar het geeft een beetje een vertekend beeld. Onze uitstoot neemt niet af met 6%, zoals was overeengekomen in Kyoto. Het neemt 2,4% toe. We maken dat goed door milieuprojecten te financieren van andere landen. Wie controleert dat eigenlijk?

Anyway, dat geneuzel op land niveau. Dit is een planetair issue! In de periode tussen 1990 en 2004 was er een wereldwijde daling van uitstoot van 3,3%. Fantastisch! Dit kwam vooral door de modernisering van economieen in Oost-Europa. Daar daalde de uitstoot in die landen met bijna 37%! Maar nu stijgt de uitstoot in die landen weer. Als we wereldwijd Kyoto doelstellingen willen halen, moeten de geindustrialiseerde landen hun inspanning om de uitstoot te verminderen flink opvoeren.

Zie: United Nations Framework Convention on Climate Change

Naast m’n werk studeer ik (parttime) Bedrijfskunde aan de Erasmus Universiteit. Het is de bedoeling dat ik straks van start ga met het schrijven van m’n scriptie. Daarom moet ik nu op zoek naar een scriptie onderwerp.Ik zie het schrijven van een scriptie als een kans om me grondig in een onderwerp te verdiepen, en als gevolg als kans om richting te geven aan m’n verdere loopbaan. Ik zoek een onderwerp dat me intrinsiek interesseert en motiveert en dat van belang is. Ik werk graag hard, maar eigenlijk het liefst alleen voor iets dat er toe doet.

Het milieu / duurzaamheidsvraagstuk is voor mij een onderwerp dat aan beide criteria voldoet. Ik ben er van overtuigd dat mensen nu in actie moeten komen en dat passief oplossingen van anderen verwachten niet juist is. Zelf wil ik dus op mijn manier, te beginnen met mijn scriptie, mijn bijdrage doen.

Nu het lastige, hoe combineer ik het duurzaamheidsvraagstuk met m’n afstudeerrichting strategisch management? Graag nodig ik elke lezer uit om zijn/haar ideeën te delen.

Dank!