iObserve

Lees en teken de petitie van de Concerned Citizens against Climate Change.

Evert van Voorthuysen (directeur van de Stichting ter bevordering van Grootschalige Exploitatie van Zonne-ENergie) nodigt iedereen uit om de volgende tekst aan zijn/haar ondertekening toe te voegen:

“Invest 1% of Global GDP in Concentrating Solar Power (CSP) - start right now!”

Op deze manier zal het de leden van de Tweede Kamer duidelijk worden dat er heel wat meer moet gebeuren dan alleen maar een motie aan te nemen, en daarna over te gaan tot de orde van de dag.

Soms verdient de politiek een pluim. Gisteren heeft de Tweede Kamer met meerderheid van stemmen de motie aangenomen die door Boris van der Ham (D66) en Wijnand Duyvendak (Groen Links) is ingediend. De regering is verzocht in overleg te treden met landen in het Middellandse Zeegebied, inclusief de Noord-Afrikaanse landen, over de toepassing van Concentrated Solar Power (CSP), en binnen de Europese Unie initiatieven te ontwikkelen om een geza-
menlijke inzet op CSP-installaties mogelijk te maken

Felicitaties aan de stichting ter bevordering van Grootschalige Exploitatie van Zonne-ENergie!!

Wil je weten hoe geweldig concentrated solar power kan zijn? Klik op de bovenstaande afbeelding voor een grotere weergave van hoeveel zonneenergie beschikbaar is. Het grote rode vierkant aan de linkerzijde toont een gebied van 254 km × 254 km woestijngebied dat, als bedekt met concentrated solar power centrales, evenveel elektriciteit oplevert als de elektriciteit consumptie van de hele wereld. Het kleinere vierkant (110 km × 110 km) levert een vergelijkbaar gebied op voor de gehele Europese Unie (toen het 25 landen telde). (bron: http://www.trec-uk.org.uk/csp.htm)

Lees ook: ‘Use current solar income’ (door Emil Möller).

Voting a world leader should be a democratic process for the world… people around the world can use the Electoral Compass USA (or Votematch USA) to discover their position in the political landscape for the USA presidential election of 2008.

Other tips:

• How Green is Your Candidate?
• The Democratic Primaries: At a Glance

Ik wist niet dat het bestond, maar het blijkt vandaag al voor de 9e keer Duurzame Dinsdag te zijn.

“Op deze eerste dinsdag in september brengen maatschappelijke organisaties duurzaamheid onder de aandacht van de politiek én vragen daarbij om daadwerkelijke ondersteuning voor duurzame initiatieven uit de samenleving. Dit jaar wordt het Duurzame Koffertje aangeboden aan minister Cramer van het ministerie van VROM. Het Duurzame Koffertje bevat duurzame initiatieven, wensen en statements van burgers en organisaties. Het thema is dit jaar: Zet Duurzaam Consumeren op de kaart!”

Toevallig hoorde ik hierover op Radio 1; Radio Kassa deed vandaag een (nietszeggend) verslag.

In de lijst van initiatieven mis ik prof. Schuiling’s originele idee om CO2 aan de atmosfeer te ontrekken middels vergruisd olivijn. Ok, het sluit niet echt aan bij het thema maar ik ben toch benieuwd hoe minister Cramer tegen dat voorstel aankijkt.

(Also available in English: ‘Open Letter to the Leaders of the Dutch Political Parties in Parliament‘ and ‘List of signatories to the Open Letter‘. Source: Leadersfornature.nl)

Geachte politiek leiders,

De verkiezingen zijn geweest en de informatie is gaande. Het valt ons op dat in het politieke debat en in de partijprogramma’s hierbij opnieuw weinig aandacht is geweest voor natuur, biodiversiteit en klimaat. Wereldwijd verdwijnen de ecosystemen, de natuurlijke eenheden van onze planeet met enorme snelheid met als oorzaak voornamelijk menselijk handelen. Elk jaar sterven er meer plant- en diersoorten uit. Wetenschappers wijzen ons hier regelmatig op, zoals in het door 1.300 wetenschappers uitgevoerde Millennium Ecosystem Assessment van de Verenigde Naties, dat vorig jaar werd gepubliceerd. Wij, mensen werkzaam in nationale en internationale bedrijven en instellingen, maken ons grote zorgen hierover en vinden dat deze problematiek de afgelopen jaren te weinig aandacht heeft gehad in de nationale politieke discussie. De natuur vormt de basis van ons bestaan, dit moeten we behouden voor nu en voor de toekomst.

U maakt nu uw plannen voor de komende vier jaar. Wij vinden dat u het beschermen van ons leefmilieu zowel hier als wereldwijd een hogere prioriteit moet geven. Dit is in het belang van onze toekomst, onze economie en ons welzijn. Het Nederlandse bedrijfsleven moet gestimuleerd worden om leiderschap te tonen en zelf bij te dragen aan duurzame ontwikkeling, maar ook de ruimte krijgen om zich verantwoordelijk op te kunnen stellen. Dit betekent dat regels uitvoerbaar moeten zijn, en dat duurzaamheid beloond wordt en niet wordt tegengewerkt via het vrij baan geven aan onduurzaam gedrag. Read more »

De voormalige Amerikaanse president Bill Clinton spreekt vanmiddag op Paleis Soestdijk over klimaatverandering en de opwarming van de aarde. De NOS zendt de rede tussen 15.10 en 15.40 uur via Nederland 1 uit. Bekijk de uitzending online!

Clinton is in Nederland op uitnodiging van de Nationale Postcodeloterij. Hij is te gast als oprichter van en naamgever aan de Clinton Foundation. Klimaatverandering is één van de speerpunten van deze stichting.

Met “Hier” als motto zetten 45 goede doelen van de Postcode Loterij klimaatverandering op de agenda. Het doel is de komende twee jaar bij zoveel mogelijk Nederlanders het bewustzijn aan te wakkeren dat er iets aan klimaatverandering gedaan kan worden. Namelijk: door hier en nu te beginnen met oorzaken en gevolgen aan te pakken. Het is voor het eerst dat zoveel goede doelenorganisaties op het gebied van milieu, ontwikkelingssamenwerking en natuurbescherming samen campagne voeren. Zie hier.nu.

Zie deze aankondiging…

In de jaren negentig groeide de CO2 uitstoot nog met 1% per jaar, sinds het jaar 2000 is dat 2,5% per jaar! Het Global Carbon Project bericht hierover. Vorig jaar kwam 7,9 gigaton kooldioxide (CO2) in de atmosfeer. Vijf jaar geleden was dat nog 6,8 gigaton.

De onderzoekers wijzen 2 oorzaken aan. Ten eerste wordt het steeds moeilijker om energie te bezuinigen. Grootste besparingen zijn bereikt, nieuwe maatregelen zijn daardoor duurder en leveren minder op. Ten tweede wordt er door de hoge olieprijs steeds meer overgeschakeld op het gebruik van steenkool, dat leidt tot meer kooldioxide uitstoot.

We moeten wat gaan doen!! De politiek moet wereldwijd actie gaan ondernemen!! Het NRC bericht dat morgen de Europese Commissie met nieuwe voorstellen gaat komen om de CO2-uitstoot in de EU te verminderen. Lees meer over het milieubeleid van de Europese Unie (treurige noot: milieubeleid is niet vermeld als hot issue). Morgen meer dus…

Uit de Volkskrant:

“Milieuministers van 165 landen werden het vrijdag na twee weken onderhandelen eens over een nieuwe afspraak om in 2008 verder te praten over een opvolger van het Kyoto-klimaatprotocol, dat in 2012 afloopt.

De Nederlandse staatssecretaris Pieter van Geel van Milieu toonde zich na afloop niet blij. Hij betreurt het dat er op de klimaattop weinig vooruitgang is geboekt. Hij had graag afspraken gemaakt over wie wat, waar en wanneer gaat doen na 2012. Ook milieuorganisaties uitten harde kritiek.”

Lees die eerste alinea nog eens! Twee weken praten om het er over eens te worden dat we in 2008 nog eens gaan praten!! Met dit soort aanpak gaan we het niet redden, vrees ik. De politiek en de internationale gemeenschap zullen echt veel slagvaardiger moeten worden. Pieter van Geel is niet blij, da’s makkelijk zo’n correct statement aan het eind van je ambstperiode.

Ik ben benieuwd wat onze regering (goh, hoe zal die er uit gaan zien?) straks gaan doen. Zullen ze proactief aan de gang gaan, of zullen ze een beetje reactief naar de andere 164 landen blijven kijken?

Nederland, geef het voorbeeld in de Wereld! Dat zou mijn wens zijn. Zet een proactieve lobby in. Sluit strategische allianties met alle welwillende landen. Richt je innovatiebeleid op CO2 neutrale technieken. Als straks de pleuris uitbreekt, heeft Nederland een koplopers positie.

Uit hun gisteren verschenen verschenen Analyse verkiezingsprogramma’s 2006:

“Naar aanleiding van de plotselinge maatschappelijke aandacht voor milieu en met name het klimaatvraagstuk (Al Gore-film, brief Balkenende/Blair, Stern-rapport) en bijbehorende vragen vanuit de media, heeft het MNP zich ingespannen om alsnog een beperkte analyse van de verkiezingsprogramma’s uit te voeren. Daarmee werd beoogd de verschillen tussen milieu- en duurzaamheidsplannen van de politieke partijen op een transparante wijze in kaart te brengen en daarmee bij te dragen aan de kwaliteit van de discussie.

Onderlinge vergelijking is zonder interactie met politieke partijen onmogelijk gebleken

Echter, gebleken is dat ook bij een dergelijk sterk verlaagd ambitieniveau de verschillen tussen de partijen in de meeste gevallen niet op verantwoorde wijze in kaart gebracht kunnen worden zonder aanvullende bevraging van die partijen. In de zeer beperkte tijd van enkele dagen was het niet meer mogelijk om met de partijen te spreken over verdere concretisering van het programma en om partijstandpunten te vernemen waarover in het programma geen uitspraken worden gedaan. Zonder aanvullende informatie over deze standpunten is onderlinge vergelijking van de partijen niet op verantwoorde wijze mogelijk gebleken en is (alsnog) van een dergelijke vergelijking afgezien, ook wat betreft het deelterrein energie waarop de partijprogramma’s nog het meest concreet zijn.”

Als zij er al niet uitkomen, waar moet je dan in hemelsnaam op stemmen?