iObserve

Uit hun gisteren verschenen verschenen Analyse verkiezingsprogramma’s 2006:

“Naar aanleiding van de plotselinge maatschappelijke aandacht voor milieu en met name het klimaatvraagstuk (Al Gore-film, brief Balkenende/Blair, Stern-rapport) en bijbehorende vragen vanuit de media, heeft het MNP zich ingespannen om alsnog een beperkte analyse van de verkiezingsprogramma’s uit te voeren. Daarmee werd beoogd de verschillen tussen milieu- en duurzaamheidsplannen van de politieke partijen op een transparante wijze in kaart te brengen en daarmee bij te dragen aan de kwaliteit van de discussie.

Onderlinge vergelijking is zonder interactie met politieke partijen onmogelijk gebleken

Echter, gebleken is dat ook bij een dergelijk sterk verlaagd ambitieniveau de verschillen tussen de partijen in de meeste gevallen niet op verantwoorde wijze in kaart gebracht kunnen worden zonder aanvullende bevraging van die partijen. In de zeer beperkte tijd van enkele dagen was het niet meer mogelijk om met de partijen te spreken over verdere concretisering van het programma en om partijstandpunten te vernemen waarover in het programma geen uitspraken worden gedaan. Zonder aanvullende informatie over deze standpunten is onderlinge vergelijking van de partijen niet op verantwoorde wijze mogelijk gebleken en is (alsnog) van een dergelijke vergelijking afgezien, ook wat betreft het deelterrein energie waarop de partijprogramma’s nog het meest concreet zijn.”

Als zij er al niet uitkomen, waar moet je dan in hemelsnaam op stemmen?

Eerder berichtte onze staatssecretaris dat Nederland haar Kyoto doelstellingen haalt. Prachtig, maar het geeft een beetje een vertekend beeld. Onze uitstoot neemt niet af met 6%, zoals was overeengekomen in Kyoto. Het neemt 2,4% toe. We maken dat goed door milieuprojecten te financieren van andere landen. Wie controleert dat eigenlijk?

Anyway, dat geneuzel op land niveau. Dit is een planetair issue! In de periode tussen 1990 en 2004 was er een wereldwijde daling van uitstoot van 3,3%. Fantastisch! Dit kwam vooral door de modernisering van economieen in Oost-Europa. Daar daalde de uitstoot in die landen met bijna 37%! Maar nu stijgt de uitstoot in die landen weer. Als we wereldwijd Kyoto doelstellingen willen halen, moeten de geindustrialiseerde landen hun inspanning om de uitstoot te verminderen flink opvoeren.

Zie: United Nations Framework Convention on Climate Change

De Kies Wijzer is een alternatieve stemwijzer die alleen ingaat op de onderwerpen mensenrechten, dierenrechten, internationale samenwerking en natuur & milieu. Welke voornemens hebben de verschillende politieke partijen op dit gebied? Doe de Kies Wijzer en ontdek welke partij het meest aansluit bij jouw mening.

Ik dacht te weten dat ik VVD zou gaan stemmen… maar de uitkomst van deze kies wijzer zette deze partij onderaan mijn lijstje met een score van -1!! Dan maar weer een paar weken zweven?!

Nederland heeft in het zogeheten Kyoto-protocol beloofd de CO2-uitstoot tussen 2008 en 2012 met 6 procent te laten dalen ten opzichte van 1990. Volgens dit bericht, ligt Nederland aardig op koers. Allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar op de dag van inwerkingtreding waren wetenschappers al van mening dat de doelstelling onvoldoende is. Ook onze eigen Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid heeft kritiek. Maar ach… onze staatssecretaris Van Geel toont weinig ambitie en lef. Slaap lekker.

De site is ontzettend langzaam. Geeft dus langzaam feedback en veel errors. Na 15 minuten worstelen door de site, kwam er geen enkel resultaat uit. Ik stond het dichtsbij undefined en het verst af van undefined Hopelijk zijn deze problemen snel opgelost…

Edit 27 okt 2006: Vanmorgen werkte de site als een zonnetje. Vreemde uitslag weliswaar…

Lees er hier mee over.

Lees ‘m hier.

Het broeikas-effect is een accuut wereldwijd probleem. Natuurlijk kan iedereen proberen zelf zo veel mogelijk energie te besparen, maar we hebben de politiek nodig om nationaal, maar vooral wereldwijd afspraken te maken om de uitstoot van kool dioxide drastisch (vele malen drastischer dan afgesproken in Kyoto!) te verminderen. Morgen kunnen Nederlanders voor de Tweede Kamer verkiezingen de StemWijzer gaan raadplegen. Veel wordt er gepraat over integratie, zorg en hypotheekrenteaftrek. Maar wees eerlijk, al deze issues zijn in vergelijking tot het broeikas-effect non-issues! Wereldwijd moeten we in actie komen! Lees daarom eens wat de grote 3 politieke partijen in Nederland in hun milieu paragraaf hebben staan. Informeer jezelf, mogelijk helpt het bij het maken van een verstandige keuze.

Read more »

I am working home today and during a coffee break I stumbled on Hardtalk at BBCWorld. Professor Chris Rapley, Director of the British Antartic Survey was interviewed. Imho, this is an interview everybody should watch. “We need international agreements!”

At this moment the website of Hardtalk isn’t updated yet; no further information on this interview can be found. Try to see this interview. During the day there are a lot of reruns on BBCWorld and maybe the Hardtalk website will be updated soon and will give you the possibility to ‘Watch the latest programme’…

De StemWijzer voor de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen zal 17 oktober online worden gebracht. Ik lijk nog weinig van de partijen te horen over het milieu thema. Nee, ik beschouw mezelf niet als geitenwollensokkentype, maar denk dat het toch belangrijk is om te erkennen dat we duurzamer en schoner moeten gaan leven als we de wereld nog een beetje aangenaam voor toekomstige generaties willen achterlaten. Daarom zal ik volgende week verslag doen welke partij volgens de StemWijzer de meeste nadruk legt op dit issue. Er zijn natuurlijk zoveel andere issues ook, maar imho doen die er niet meer toe als we onze leefwereld naar de knoppen hebben geholpen. Bovendien geloof ik dat als de Nederlandse regering weer prioriteit geeft aan dit issue (en consequent blijft met het stimuleren van innovatie op dit gebied, meer hoeven ze niet te doen), Nederland interessante kennis, technologie en nieuwe exportkansen kan ontwikkelen op dat gebied.